Boletines de Prensa - 2018

Comunicados julio - diciembre 2018

Título Fecha de publicación Número de visualizaciones
Contraloría llama la atención sobre administración de recursos destinados al posconflicto, en la Agencia de Renovación del Territorio (ART) 18/07/18 22
Contraloría encontró hallazgos fiscales por $100 mil millones en 10 Corporaciones Autónomas Regionales 17/07/18 494
Contraloría inicia acciones legales para obtener devolución de inmueble en Valledupar 16/07/18 58
Contralor pide a Superindustria información sobre cartel del PAE en Bogotá, para cruzar nombres de contratistas involucrados con los investigados fiscalmente 16/07/18 70
Según las veedurías ciudadanas: trabajos del Proyecto Túnel de La Línea avanzan de manera satisfactoria 13/07/18 85
Hallazgo de la Contraloría General contra Guillermo Grosso, por Saludcoop, no solo es fiscal sino penal y disciplinario 11/07/18 306
Por falsificación de documentos y otras conductas penales: Pagos de indemnizaciones y ayudas humanitarias para víctimas fueron entregados de manera indebida a terceras personas, revela Auditoría de Cumplimiento 11/07/18 130
Contraloría confirmó hallazgo fiscal por más de $80 mil millones contra exinterventor de Saludcoop, Guillermo Grosso, por sobrepasar gastos de administración de la EPS 10/07/18 250
Dice el Contralor Edgardo Maya Villazón: “Aquí no hay corrupción, aquí lo que hay es una robadera” 6/07/18 291
Contralor pide revisar oportunidad y calidad de este gasto: Colombia destina a subsidios $118.5 billones, casi lo mismo de lo que recauda en impuestos: 5/07/18 163
Este jueves 5 de julio, a las 8:00 de la mañana: Contralor Edgardo Maya Villazón instala Seminario Internacional sobre control fiscal, desarrollo económico y eficiencia del gasto público 4/07/18 282
Contraloría pasó a ser dueña de su sede en Bogotá 4/07/18 230
Revela una Auditoría Financiera de la Contraloría General: En riesgo $22.422 millones que invirtió el Consejo Superior de la Judicatura en malogradas sedes judiciales de Zipaquirá y Soacha (Cundinamarca) 3/07/18 473

Comunicados enero - junio 2018

Atrás

Contraloría emitió opinión negativa sobre los estados financieros de Reficar en la vigencia 2017

COMUNICADO DE PRENSA No. 091

 

*La Contraloría General de la República concluyó una Auditoria Financiera al Estado de Situación Financiera y al Estado de Resultados Integrales de la Refinería de Cartagena.
 
*Luego de hacer un ajuste contable de reversión del deterioro de años anteriores, por valor de $1.5 billones, Reficar presentó en sus estados financieros al cierre de 2017 una utilidad de $48.000 millones, cifra que fue glosada por el dictamen de la CGR.
 
*El organismo de control determinó que en el cálculo del impairment (prueba del deterioro de los activos) se evidencia un posible sesgo de la dirección de la empresa, entendido como falta de neutralidad en la preparación de la información.
 
*Se encontró que acciones de mejoramiento propuestas para subsanar los hallazgos detectados en vigencias anteriores, para registros contables y evidenciar la realidad del negocio, no fueron efectivas.
 
 
Bogotá, 25 de junio de 2018.- La Contraloría General de la República emitió opinión negativa sobre los estados financieros de Reficar en la vigencia 2017 y glosó la cifra de $48.000 millones que la empresa presentó como utilidad.
 
En opinión del organismo de control, los estados financieros de Reficar no presentan razonablemente en todos los aspectos importantes, su situación financiera a 31 de diciembre de 2017, así como los resultados de las operaciones por el año terminado en esa fecha.
 
Esto de conformidad con los principios y normas prescritas por las autoridades competentes y los principios de contabilidad generalmente aceptados o prescritos por el Contador General de la Nación.
 
La auditoría determinó que no fueron efectivas las actividades desarrolladas por Reficar para dar cumplimiento a las acciones de mejora propuestas tendientes a contrarrestar las causas de los hallazgos de vigencias anteriores.
 
Por este motivo, la Contraloría concluyó que el estado de situación financiera de Reficar al cierre del ejercicio 2017 continúa presentando incorrecciones materiales en las cuentas de propiedad, planta y equipo, derivadas de la sobreestimación del valor de los activos durante la ejecución del Proyecto de Modernización de la Refinería en una cuantía de $2.976.809 millones (Cifra actualizada al 31 de diciembre de 2017, con una TRM de $2.984).
 
Falta de neutralidad en la preparación de la información
 
De otra parte, la CGR determinó que en el cálculo del impairment (prueba del deterioro de los activos) se evidencia un posible sesgo de la dirección de la empresa, entendido como falta de neutralidad en la preparación de la información.
 
Tal situación se da principalmente por la utilización de hipótesis para la realización de las estimaciones contables del valor razonable, que en algunos casos no son consistentes con las hipótesis observables en el mercado ni con los resultados de la información financiera histórica de Reficar.
 
La CGR considera que en la medición posterior realizada con el objeto de determinar el valor recuperable, se dieron situaciones como las siguientes:
 
• Reficar no pudo demostrar su capacidad para predecir sus flujos de efectivo en el largo plazo. De hecho, se proponen supuestos de mejoramiento a partir del año 2030, cuando las referencias indicativas propuestas distan mucho de lo que ha pasado históricamente en la industria de refinación.
 
• Usó datos de variables que no son consistentes con los resultados que obtuvo en el pasado.
 
• Utilizó datos de variables que no se encuentran dentro de los rangos históricos aplicados en el sector, ni siquiera en épocas de bonanza, como es el caso de los precios del crudo y los márgenes de refinación.
 
• Escogió indistintamente fechas para el cálculo del WACC (tasa de descuento), lo cual tiene un impacto relevante en el cálculo del deterioro. El valor del costo de capital disminuyó, lo cual significa que se exige menos por el dinero invertido, pasando del 6,4% al 6,1%, vale la pena destacar que el proyecto fue formulado para tener una tasa del 14%.
 
• En contraposición al punto anterior, para la estimación del valor de venta sí tuvo en cuenta las condiciones existentes a 31 de diciembre de 2017, en las que ya se encuentra el ajuste de su deuda.
 
• Fundamentó cambios en las estimaciones con base en normatividad que fue expedida en vigencias anteriores.
 
Adicionalmente en el modelo en Excel sobre el cual se calculó el deterioro, se evidenciaron más de 42.000 diferencias en la formulación respecto a los modelos de vigencias anteriores.