Boletines de Prensa Julio - Diciembre 2017

Título Fecha de publicación Número de visualizaciones
Se alista un nuevo informe de monitoreo y seguimiento: "No pueden seguir repitiéndose incumplimientos a la Ley de Víctimas", exige el Contralor General 16/08/17 17
Indagación preliminar de la Contraloría en Electricaribe 15/08/17 86
Revela estudio de la CGR sobre Sistema General de Participaciones:Departamento del Cesar, depende en un 80% de recursos de la Nación para financiar programas de educación 15/08/17 146
ANLA no cumple con seguimiento a licencias ambientales, revela auditoría de la Contraloría 14/08/17 337
Contraloría emite opinión con salvedades al Balance General de la Nación y Balance General del Sector Público de 2016 10/08/17 215
Contralor General presentó al Congreso Informes de la Vigencia 2016 sobre Situación de las Finanzas Públicas y Deuda Pública 9/08/17 785
Procuraduría y Contraloría alertan sobre recorte a las facultades sancionatorias contra la corrupción 9/08/17 533
En contrato de concesión Armenia-Pereira-Manizales: detrimento patrimonial por más de $218 mil millones 8/08/17 669
Evaluación del Programa de Alimentación Escolar – PAE: Demoras en la contratación y en la ejecución de los recursos durante 2016 8/08/17 557
Por irregularidades en contrato de obra en la Jagua de Ibirico: Contraloría General logra recuperar cerca de $87 millones por daño causado al patrimonio del Estado 3/08/17 1245
Terapias que no se realizaron: Contraloria evidenció nuevos pagos con los recursos de la salud, en la Gobernación de Córdoba. 2/08/17 1082
Por incumplimiento de consorcio chino en obras de ingeniería en planta térmica de Puerto Libertador lucro cesante de $ 97 mil millones en GECELCA 1/08/17 698
Contraloría General de la República abre diálogo ciudadano para la población con discapacidad. 1/08/17 813
En Villahermosa Tolima: Exsecretario de hacienda habría girado más de $881 millones del Sistema General de Participaciones a sus cuentas personales y a la de su esposa. 1/08/17 810
Obra vial en Fusagasugá culmina gracias a trabajo entre Contraloría y comunidad de la región. 1/08/17 662
Elefante blanco: Hallazgo fiscal en cuantía de $6 mil 450 millones, detecta la Contraloría General por la construcción del edificio bioclimático de CORPOCESAR 31/07/17 76
Nuevo modelo para controlar el gasto público y la inversión presentó el Contralor General de la República 27/07/17 116
Contraloría se ratifica en cuestionamientos al Banco Agrario por firma de contrato con ESTRAVAL 26/07/17 89
Para una mejor gestión de los recursos públicos y combatir la corrupción CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, APLICARÁ ESTE SEMESTRE UN NUEVO MODELO PARA VIGILAR LOS RECURSOS DE LA NACIÓN 26/07/17 1676
En audiencia de imputación de cargos por caso REFICAR: JUEZ DE GARANTÍAS ACEPTA COMO VICTIMA A LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA 26/07/17 906

Boletines de Prensa Enero - Junio 2017

Atrás

Afectación al patrimonio público por crédito a Navelena es un hecho incontrovertible, dice la Contraloría General

COMUNICADO DE PRENSA No 76

 

  • No es cierto que en la aprobación del crédito se cumplió con las políticas que requiere este tipo de operaciones.
  • La CGR señaló también que no es cierto que una vez se liquide el contrato entre Cormagdalena y Navelena, el pago en primer orden será para el Banco Agrario.
  • El organismo de control dice que si bien los recursos con los cuales el Banco otorga los créditos tienen origen en su actividad de intermediación, esta situación no desvirtúa el carácter que tiene esta entidad como sujeto de control fiscal.

 

Bogotá, 4 de junio de 2017.- La Contraloría General de la República rechazó los argumentos que, mediante reciente comunicado, expuso el Banco Agrario de Colombia ante las observaciones que realizó sobre el crédito otorgado a la empresa Navela y, de forma tajante, indicó que “la actual afectación al patrimonio público es un hecho incontrovertible”.

Enfatizó que tiene el deber constitucional y legal de vigilar  la gestión fiscal del Banco Agrario, teniendo en cuenta la participación del estado en su capital social.

Es claro que los recursos con los cuales el Banco Agrario otorga los créditos no son provistos o hacen parte del presupuesto general de la Nación, sino que tienen origen en el ejercicio de la actividad de intermediación que realiza; pero tal situación no desvirtúa el carácter de esta entidad como sujeto de control fiscal, al ser una sociedad de economía mixta y tener una participación accionaria casi del 100% de la Nación.

Según la Contraloría, no es cierto que en la aprobación del crédito a Navelena se cumplió con las políticas que requiere este tipo de operaciones, como quiera que en el proceso de aprobación y desembolso no se dio cumplimiento a la totalidad de las reglas relativas a la gestión del riesgo crediticio expedidas al respecto por la Superintendencia Financiera de Colombia, ni a las establecidas por la junta directiva en el Manual de Políticas de Crédito, Cartera y Garantías.

Para la época de los hechos, la Organización Odebrecht en Brasil había incurrido en un riesgo reputacional, situación de la cual era posible inferir, de un lado, que lo mismo podía suceder con Navelena, toda vez que el 86,67% del capital accionario de dicha empresa es propiedad de sociedades de la empresa brasileña y, de otro, que las posibilidades de financiación para esta sociedad se reducirían de manera significativa y, en consecuencia, podría no tener la capacidad de reembolsar la obligación crediticia en el plazo y condiciones en que se solicitó y tramitó su aprobación.

En desarrollo de la auditoría realizada, la Contraloría pudo establecer que a pesar de haberse identificado y comunicado el riesgo reputacional respecto de la organización Odebrecht en Brasil, este fue desestimado por el Banco Agrario en el curso del proceso de estudio, aprobación y desembolso del crédito a Navelena.

Adicionalmente, no se dio cumplimiento a las condiciones previas al desembolso exigidas por la Junta Directiva en sesión del 12 de noviembre de 2015, según consta en el Acta No. 575, y por el contrario, se realizaron modificaciones a las condiciones financieras y de garantías efectuadas por el Comité de Crédito de la Vicepresidencia de Crédito y Cartera sin haber sido conocidas y aprobadas por el estamento que aprobó originalmente la operación y sus garantías, es decir la Junta Directiva del Banco Agrario.

Hoy el crédito y los intereses se han incumplido

La CGR señaló también que no es cierto que una vez se liquide el contrato entre Cormagdalena y Navelena, el pago en primer orden será para el Banco Agrario, como quiera que el mismo contrato de APP estipula como primer beneficiario a Cormagdalena, la cual entrará a descontar, entre otros, el valor de las multas y cláusulas penales impuestas al contratista, que con corte a 30 de abril de 2017 ascienden aproximadamente a ciento noventa y un mil millones de pesos.

El Banco Agrario estima que los dineros que Cormagdalena le adeuda a Navelena se recaudarán en octubre, fecha en la que será liquidado el contrato de APP, y que en esta misma fecha se pagará el valor de las obligaciones a favor del BAC. Para la Contraloría, lo relevante y cierto en este caso es que a la fecha el valor del crédito y los intereses se encuentran incumplidos por Navelena, así como que la garantía no ha cubierto el valor del préstamo, porque no hay recursos disponibles para cancelar la obligación, por lo que la actual afectación al patrimonio público es un hecho incontrovertible.

No hay discusión sobre las deficiencias de la garantía constituida

Otra observación que para la Contraloría no tiene discusión es que la garantía constituida para el cubrimiento del riesgo de crédito (fiducia) no reúne las características de idoneidad, eficacia y exigibilidad.

La obligación no fue objeto de cumplimiento a su vencimiento, ni la garantía sirvió como fuente de pago y, por ende, no se ha hecho efectiva, por depender del cumplimiento de una condición futura e incierta al momento de aprobación y desembolso del crédito.

Pérdida por esta operación de crédito, afecta intereses del Estado

Finalmente, la Contraloría llamó la atención en relación con la apreciación  del Comunicado del Banco frente a que "nunca (se) ha puesto en riesgo la viabilidad, ni la gestión del Banco Agrario de Colombia", puesto que en ningún momento este organismo de control ha emitido pronunciamiento en ese sentido.

La CGR no ha puesto en tela de juicio la capacidad de Banco para continuar desarrollando las actividades que conforman su objeto social, como tampoco ha cuestionado el cumplimiento de los indicadores prudenciales, toda vez que acredita unos indicadores de liquidez y solvencia por encima de los requeridos.

Lo que la Contraloría sí cuestiona es que la pérdida ocasionada por la operación crediticia otorgada a Navelena afecta los intereses del Estado, causándole un detrimento patrimonial por haber el BAC asumido una exposición crediticia que nunca debió asumir, debido a que aprobó y desembolsó un crédito a una sociedad que se hallaba expuesta a riesgo reputacional.

Esto al haber aceptado una garantía que aparentemente cubría el valor del crédito y sus intereses pero que en realidad no es efectiva, como quiera que su valor era y sigue siendo cero; y por no haberse cumplido varias de las condiciones previas al desembolso del crédito aprobadas por la Junta Directiva del BAC en Acta No. 575del 12 de noviembre de 2015, relacionadas con la definición de un mecanismo claro de pago de las garantías, en el cual se establecieran los requisitos que debían acreditarse y los términos que se aplicarían por la Fiduciaria para ello, entre otras.

Publicado el 05 jun 2017 08:00